兔之推理讀書筆記之一
據兔子不可靠的記憶，自己自從初中時候就沉湎于推理的大泥潭中了……不過由於客觀與主觀原因，至今在這塊依舊十分薄弱，也寫不出啥體面的大文章。
話說由於現在三次元世界的科技發展迅速，我們終於能從除書本以外的地方接觸到各國不同風格的推理故事了。只是劇集里的故事大多都歸為罪案+行動小組的模式（美劇尤甚），少了很多傳統推理故事中偵探頂著光環指出“兇手就是XXX”的經典場景。若是單從解謎角度看，抽絲剝繭的偵破過程也是越來越豐富，大致分類的話，兔子覺得或許可以分成線索推理、心理解析和科學偵查三大類吧。
只是——其實推理和罪案，還是有著微妙的不同的吧。美劇更多的是罪案偵破，科學派的代表無外乎CSI、識骨尋蹤，心理派的是CM（lie to me不是純粹罪案，但在案件解決手法上屬於同類），線索推理的就多了去了……日劇的罪案類，在理論上明顯弱很多，劇情上也不夠黑暗驚悚，更多地帶有喜感和生活元素（於是某兔想說或許是因為湯姆大叔本身就是暗黑系的，那邊變態比較多= =）。
回到正題。
今次只想說說書，來個不完全大總結。關於推理的基本知識，請參閱兔子之間引用的資料文章，此處就不贅述了。
現在一般把推理作家分為兩大主流——歐美和日系。兔子的閱讀可以說是很大程度上取決于書本入手的情況，一下簡單羅列匯總（像未能歸入兩大主流的祖國品牌偵探霍桑及一些作品比較零散的作家，這裡就不特地提了）。
歐美：開山鼻祖愛倫•坡（莫格街，永遠的經典，兔子至今還能憶起當年讀著看完電影走在回家路上的偵探那席話時的震驚——這絕對是正牌的心理分析），至今影響巨大的柯南•道爾（貝克街早已成旅遊景點了，雖然早期和晚期的推理風格有變，但大家的聲援是不會變的），莫理斯•盧布朗（兔子初中時候怪盜亞森•羅賓系列可是潮流，而且怪盜的設定當時也比較罕見（不許找茬說傳奇故事里的俠盜羅賓漢= =）），G. K. 卻斯特頓（布朗神父在這邊的單品推廣率一直不高，但還是能在一些偵探故事合集之類的書裡見到），范•達因（推理小說二十戒的制定者，目前他的4部大作這邊都已出版），雷蒙•錢德勒（兔子對他的作品看得不是很多），阿嘉莎•克莉絲蒂（相信沒有好推理系卻未看過阿嘉莎的人吧，波羅和馬波爾小姐兩位主角風格迥異），艾勒里•奎因（這位是兔子現今最愛的歐美本格派新興（與那些老前輩比起來）作家——其實是兩位（笑），尤其喜歡他們的“向讀者挑戰”> <，推薦閱讀奎因系列的兔子們也要積極參與到破案中來哦）。
話說由於現在三次元世界的科技發展迅速，我們終於能從除書本以外的地方接觸到各國不同風格的推理故事了。只是劇集里的故事大多都歸為罪案+行動小組的模式（美劇尤甚），少了很多傳統推理故事中偵探頂著光環指出“兇手就是XXX”的經典場景。若是單從解謎角度看，抽絲剝繭的偵破過程也是越來越豐富，大致分類的話，兔子覺得或許可以分成線索推理、心理解析和科學偵查三大類吧。
只是——其實推理和罪案，還是有著微妙的不同的吧。美劇更多的是罪案偵破，科學派的代表無外乎CSI、識骨尋蹤，心理派的是CM（lie to me不是純粹罪案，但在案件解決手法上屬於同類），線索推理的就多了去了……日劇的罪案類，在理論上明顯弱很多，劇情上也不夠黑暗驚悚，更多地帶有喜感和生活元素（於是某兔想說或許是因為湯姆大叔本身就是暗黑系的，那邊變態比較多= =）。
回到正題。
今次只想說說書，來個不完全大總結。關於推理的基本知識，請參閱兔子之間引用的資料文章，此處就不贅述了。
現在一般把推理作家分為兩大主流——歐美和日系。兔子的閱讀可以說是很大程度上取決于書本入手的情況，一下簡單羅列匯總（像未能歸入兩大主流的祖國品牌偵探霍桑及一些作品比較零散的作家，這裡就不特地提了）。
歐美：開山鼻祖愛倫•坡（莫格街，永遠的經典，兔子至今還能憶起當年讀著看完電影走在回家路上的偵探那席話時的震驚——這絕對是正牌的心理分析），至今影響巨大的柯南•道爾（貝克街早已成旅遊景點了，雖然早期和晚期的推理風格有變，但大家的聲援是不會變的），莫理斯•盧布朗（兔子初中時候怪盜亞森•羅賓系列可是潮流，而且怪盜的設定當時也比較罕見（不許找茬說傳奇故事里的俠盜羅賓漢= =）），G. K. 卻斯特頓（布朗神父在這邊的單品推廣率一直不高，但還是能在一些偵探故事合集之類的書裡見到），范•達因（推理小說二十戒的制定者，目前他的4部大作這邊都已出版），雷蒙•錢德勒（兔子對他的作品看得不是很多），阿嘉莎•克莉絲蒂（相信沒有好推理系卻未看過阿嘉莎的人吧，波羅和馬波爾小姐兩位主角風格迥異），艾勒里•奎因（這位是兔子現今最愛的歐美本格派新興（與那些老前輩比起來）作家——其實是兩位（笑），尤其喜歡他們的“向讀者挑戰”> <，推薦閱讀奎因系列的兔子們也要積極參與到破案中來哦）。
HP6
受邀看了HP6，由於兔子是劇情派的，所以在此對3D這種觀影新方式就不做評論了。我們只討論劇情，劇情……
話說兔子對於HP系列的感覺從來不太好，因為在看第一第二部的時候覺得這片子調調太陰鬱了(╯﹏╰)。從來就沒想過在學校組織之外自己掏錢看它。今天由於比較特殊的機會，看了第六部，卻意外地那種黑乎乎粘巴巴的感受全無(可見兔子在這幾年里的成長速度之快= =)。
作為一隻劇情派，兔子不得不說，看下來覺得劇情很弱。本人是未看過原著。或許我們可以說電影比起書本的側重點應該在於它的製作。但這并不意味著我們可以因此看輕劇情。又或許我們可以說HP是個系列，作為其中的一部必然無法展現全域。但這也不能成為默許一段相對獨立的故事表現平淡的理由。150分鐘的容量，與主線相關的只有“一老師訂立契約”，“一老師回歸學校交出記憶”和“老校長謝幕”三個關鍵點。最後小哈的那段其實是個承上啟下吧，為後續故事架橋。狗血劇情占了很大比重，當然其中不乏幽默，比一般的狗血劇情要高明些，但依舊影響了全劇的節奏感。
當然，劇情派兔子的發言只代表觀影感受的一面，并不能全盤否定這部影片。音效和特技水平保持原有高度，沒有低級牽強的笑料，總體而言還是不錯的。
最後特別鳴謝兔子親愛的殷同學的友情邀請（是貨真價實的邀請，先“邀”后“請”），讓沉湎于推理故事的兔子偶爾換換口味，也是不錯的。( ^_^ )
話說兔子對於HP系列的感覺從來不太好，因為在看第一第二部的時候覺得這片子調調太陰鬱了(╯﹏╰)。從來就沒想過在學校組織之外自己掏錢看它。今天由於比較特殊的機會，看了第六部，卻意外地那種黑乎乎粘巴巴的感受全無(可見兔子在這幾年里的成長速度之快= =)。
作為一隻劇情派，兔子不得不說，看下來覺得劇情很弱。本人是未看過原著。或許我們可以說電影比起書本的側重點應該在於它的製作。但這并不意味著我們可以因此看輕劇情。又或許我們可以說HP是個系列，作為其中的一部必然無法展現全域。但這也不能成為默許一段相對獨立的故事表現平淡的理由。150分鐘的容量，與主線相關的只有“一老師訂立契約”，“一老師回歸學校交出記憶”和“老校長謝幕”三個關鍵點。最後小哈的那段其實是個承上啟下吧，為後續故事架橋。狗血劇情占了很大比重，當然其中不乏幽默，比一般的狗血劇情要高明些，但依舊影響了全劇的節奏感。
當然，劇情派兔子的發言只代表觀影感受的一面，并不能全盤否定這部影片。音效和特技水平保持原有高度，沒有低級牽強的笑料，總體而言還是不錯的。
最後特別鳴謝兔子親愛的殷同學的友情邀請（是貨真價實的邀請，先“邀”后“請”），讓沉湎于推理故事的兔子偶爾換換口味，也是不錯的。( ^_^ )
不論文章也好動漫也好身為作者一定要給他們起個好名字，如果起不出的話還是不用寫名字了吧
於是從“魍魎”風轉為“銀魂”風了（笑，望天，如果是魍魎風的話果然還是應該用“回歸之事”之類的題目吧），唔，BGM的風格也大不相同啊。
此篇是個分水嶺，兔子在落筆（？）之前刪去了從前許多文章。畢竟一開始就沒有打算把博客建成“私文聚集地”，所以今後的方向還是往最初設定的閱讀和觀看的評論繼續下去吧。（兔：其實是嫌些評論太麻煩……眾：那乃至少可以做些摘抄么= =）
嘛，嘛，總之學小關寫文方式是不對的（笑），更何況絕對學不來他那華麗而崩壞的筆法，私文從來不是本兔的風格（笑）。
回歸計畫公佈完畢~
此篇是個分水嶺，兔子在落筆（？）之前刪去了從前許多文章。畢竟一開始就沒有打算把博客建成“私文聚集地”，所以今後的方向還是往最初設定的閱讀和觀看的評論繼續下去吧。（兔：其實是嫌些評論太麻煩……眾：那乃至少可以做些摘抄么= =）
嘛，嘛，總之學小關寫文方式是不對的（笑），更何況絕對學不來他那華麗而崩壞的筆法，私文從來不是本兔的風格（笑）。
回歸計畫公佈完畢~
【存檔】HTML代码
由於兔子現在編輯HTML的頻率明顯增加了，已經不滿足於修改現成的東西，還策劃者今後自己寫模版（笑），所以找來這個做備份，好記性不如爛筆頭么。（笑）
1.结构性定义
文件类型 〈HTML〉〈/HTML〉 （放在档案的开头与结尾）
文件主题 〈title〉〈/title〉 （必须放在「文头」区块内）
文头 〈HEAD〉〈/HEAD〉 （描述性资料，像是「主题」）
文体 〈BODY〉〈/BODY〉 （文件本体）
（由浏览器控制的显示风格）
标题 〈H?〉〈/H?〉 （从1到6，有六层选择）
标题的对齐 〈H? ALIGN=LEFT|CENTER|RIGHT〉〈/H?〉
区分 〈DIV〉〈/DIV〉
区分的对齐 〈DIV ALIGN=LEFT|RIGHT|CENTER|JUSTIFY〉〈/DIV〉
引文区块 〈BLOCKQUOTE〉〈/BLOCKQUOTE〉 （通常会内缩）
强调 〈EM〉〈/EM〉 （通常会以斜体显示）
特别强调 〈STRONG〉〈/STRONG〉 （通常会以加粗显示）
引文 〈CITE〉〈/CITE〉 （通常会以斜体显示）
1.结构性定义
文件类型 〈HTML〉〈/HTML〉 （放在档案的开头与结尾）
文件主题 〈title〉〈/title〉 （必须放在「文头」区块内）
文头 〈HEAD〉〈/HEAD〉 （描述性资料，像是「主题」）
文体 〈BODY〉〈/BODY〉 （文件本体）
（由浏览器控制的显示风格）
标题 〈H?〉〈/H?〉 （从1到6，有六层选择）
标题的对齐 〈H? ALIGN=LEFT|CENTER|RIGHT〉〈/H?〉
区分 〈DIV〉〈/DIV〉
区分的对齐 〈DIV ALIGN=LEFT|RIGHT|CENTER|JUSTIFY〉〈/DIV〉
引文区块 〈BLOCKQUOTE〉〈/BLOCKQUOTE〉 （通常会内缩）
强调 〈EM〉〈/EM〉 （通常会以斜体显示）
特别强调 〈STRONG〉〈/STRONG〉 （通常会以加粗显示）
引文 〈CITE〉〈/CITE〉 （通常会以斜体显示）
保持一致
前言
记得从前和人谈过思想自由、言论独立的可贵性和重要性。可惜，当时漏谈了达成她们的艰难性。
从前也说过所有人不过是陷在某个“秩序”里的囚徒罢了。想来这是最最自然却又是最最可怕的一点。
若是为了交流的“秩序”也倒算了，比如说文本和资料的一致性，为了正确引导大众知识，这或许是必要的。（话说回来，大众知识又有何用？除了必要的技能外，所谓知识不过是个人建筑各自精神世界的砖块罢了。）
最为危险的莫过于人们在这莫名的“秩序”下习惯了所谓“保持一致”，觉得应该保持一致，并独断地认为所有人都应保持一致。
换言之，保持一致是人类社会（尤其是人际交往）中最恶质的东西。抹杀了自己的个性不说，更是残忍地限制了他人的发展可能。（某兔叼着萝卜曰：自作孽也就算了，可别拖累其他人啊。）
（本篇所述“保持一致”意指违背了自身愿望的情况，万事不遵表象，各位看官需明辨。）
首先，他人没有在行动和思想上和自己保持一致的义务。所谓和谐相处，不是人人一样，而应该是在各自不同的前提下其乐融融吧。需要他人的一致性来达到对自己的认同的，不过是无言的自卑感体现而已。又或许是脑内剧场走马灯似的运转不停，梦中王侯需要人捧场，于是拿好欺负的家伙来做群众演员。
其次，自己也没有在行动和思想上与他人保持一致的义务。所谓别人是这么希望的云云，不过是蹩脚的借口罢了。说穿了，服从他人或许可以免除事后失败的责任、可以讨得他人欢心和喜爱、可以和所谓大众一起嬉笑围攻少数派、可以毫无风险地任意妄为，最后若是足够好运的话，或许还可以自命“群众”声称自己也是创造历史的力量中的一部分（某兔甩着萝卜叶曰：乃们真有脸称历史是这样被创造出来的么？= =）……至于成就一致性这个结果的真实原因，也只有当事人自己心知肚明罢了。
或许保持一致这东西，本身就是人类的懦弱的结晶。
只是蚂蚁抱成团依旧不过是蚂蚁团（某兔不禁想到小学时候的彩色读本），而人类抱成团其后果就难说了——历史和现实告诉我们，某种有时被称为“群众”的事物虽然创造性不够，但破坏性却是绝对的。（寒颤）
所以，如果大众舆论一定要称少数派为“怪物”的话，那就麻烦请先好好翻翻历史，把自己所保持一致的这股势力称为“恶鬼”吧。（笑）
后记
时隔近一年的终于又写了随笔，较之从前的，感觉很毒舌= =|||。难道是最近温柔的文章看少了？不，只是觉得要解决人的问题，果然还是要从本人的内心着手，通俗来说，那么多被害妄想不过是害他的投射。其实人心中不过就这么些问题，却能演化出各种表象，实在神奇。
记得从前和人谈过思想自由、言论独立的可贵性和重要性。可惜，当时漏谈了达成她们的艰难性。
从前也说过所有人不过是陷在某个“秩序”里的囚徒罢了。想来这是最最自然却又是最最可怕的一点。
若是为了交流的“秩序”也倒算了，比如说文本和资料的一致性，为了正确引导大众知识，这或许是必要的。（话说回来，大众知识又有何用？除了必要的技能外，所谓知识不过是个人建筑各自精神世界的砖块罢了。）
最为危险的莫过于人们在这莫名的“秩序”下习惯了所谓“保持一致”，觉得应该保持一致，并独断地认为所有人都应保持一致。
换言之，保持一致是人类社会（尤其是人际交往）中最恶质的东西。抹杀了自己的个性不说，更是残忍地限制了他人的发展可能。（某兔叼着萝卜曰：自作孽也就算了，可别拖累其他人啊。）
（本篇所述“保持一致”意指违背了自身愿望的情况，万事不遵表象，各位看官需明辨。）
首先，他人没有在行动和思想上和自己保持一致的义务。所谓和谐相处，不是人人一样，而应该是在各自不同的前提下其乐融融吧。需要他人的一致性来达到对自己的认同的，不过是无言的自卑感体现而已。又或许是脑内剧场走马灯似的运转不停，梦中王侯需要人捧场，于是拿好欺负的家伙来做群众演员。
其次，自己也没有在行动和思想上与他人保持一致的义务。所谓别人是这么希望的云云，不过是蹩脚的借口罢了。说穿了，服从他人或许可以免除事后失败的责任、可以讨得他人欢心和喜爱、可以和所谓大众一起嬉笑围攻少数派、可以毫无风险地任意妄为，最后若是足够好运的话，或许还可以自命“群众”声称自己也是创造历史的力量中的一部分（某兔甩着萝卜叶曰：乃们真有脸称历史是这样被创造出来的么？= =）……至于成就一致性这个结果的真实原因，也只有当事人自己心知肚明罢了。
或许保持一致这东西，本身就是人类的懦弱的结晶。
只是蚂蚁抱成团依旧不过是蚂蚁团（某兔不禁想到小学时候的彩色读本），而人类抱成团其后果就难说了——历史和现实告诉我们，某种有时被称为“群众”的事物虽然创造性不够，但破坏性却是绝对的。（寒颤）
所以，如果大众舆论一定要称少数派为“怪物”的话，那就麻烦请先好好翻翻历史，把自己所保持一致的这股势力称为“恶鬼”吧。（笑）
后记
时隔近一年的终于又写了随笔，较之从前的，感觉很毒舌= =|||。难道是最近温柔的文章看少了？不，只是觉得要解决人的问题，果然还是要从本人的内心着手，通俗来说，那么多被害妄想不过是害他的投射。其实人心中不过就这么些问题，却能演化出各种表象，实在神奇。